Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

CAP21 - Le Rassemblement Citoyen

Rejoignez-nous, adhérez en cliquant ici

            http://www.cap21lrc.fr/

               Armoiries Bourgogne Moderne (2)

L'équipe de CAP21-LRC en Bourgogne Franche-Comté:

 

Sébastien Heroguelle

Délégué Régional Bourgogne Franche-Comté

sheroguelle@yahoo.fr

 

Benoit

Benoit Bordart

Délégué Départemental de la Côte d’Or

bordatbenoit@aol.com

 

Sonia Fisel

Déléguée Départemental Adjointe de la Côte d’Or

 

BC-1

Brigitte Compain-Murez

Déléguée Départementale de la Nièvre

bcompain@orange.fr

 

 jrboisselotphoto3-1 (2)

Jean René Boisselot

Délégué départemental Saône et Loire

jrbois71@gmail.com

           

Jean Marc Collet

Jean Marc Collet

Délégué départemental Yonne

jmcollet@sfr.fr

 

Maxime Bros

Responsable Départemental  des Jeunes CAP21 LRC Bourgogne

 

Frédéric Lacroix

Trésorier

flacroix21@gmail.com

 

Eugène Krempp

Responsable Agriculture, Agriculture Périurbaine

eugene.k@free.fr

   

Joël Grenier

Responsable des relations avec SDN21

 joelattic@yahoo.fr

            

Florence Bardon Bertoux

Responsable EAU

flobarde@wanadoo.fr

           

Philippe Desbrieres

Reponsable OGM, Santé Environnement

philippe.desbrieres@u-bourgogne.fr

 

 

Jacques Hervé Riffaud

Responsable Mobilité

jh.riffaud@gmail.com

                

Amandine

Webmaster

 

Rechercher

Nous sommes tous Charlie!

b2UoWgU

CAP21 Bourgogne Le Rassemblement Citoyen


CAP21 Le Rassemblement Citoyen

CL2Présidé par Corinne Lepage, Eurodéputée, CAP21 Le Rassemblement Citoyen est un mouvement politique, écologiste, humaniste et citoyen, issu de la société civile, qui s'inscrit résolument dans le respect des principes républicains et démocratiques. Nous défendons des valeurs fondamentales auxquelles nous vouons notre action : La protection durable de la vie humaine et de la biodiversité doit être la priorité. Les notions d'éthique et de responsabilité doivent être placées au cœur de l'économie de marché qui n'est qu'un outil au service du développement durable.  Le principe de précaution devient un principe d'action politique.  La solidarité doit être affirmée face à l'exclusion.  La mondialisation doit être régulée au bénéfice de l'Homme et de la Planète.  Le sens de la démocratie doit être retrouvé......    La défense de ces valeurs n'est  ni de droite, ni de gauche, le développement durable est tout simplement le droit à la vie, c'est dans ce droit et le respect de l'autre que nous nous inscrivons. Aussi, toutes les femmes et les hommes de bonne volonté voulant un avenir pour les générations futures sont invités à nous rejoindre. 

Adhérez 

CAP21 Le Rassemblement Citoyen 81 Rue de Monceau 75008 Paris cap21infos@gmail.com 

20 juillet 2010 2 20 /07 /juillet /2010 12:42

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:rqMGfFqYHSLudM:http://farm4.static.flickr.com/3010/2924771904_7d6a932f07.jpg%3Fv%3D0L'eurodéputée (ADLE) Corinne Lepage, avocate et ancienne ministre de l’Environnement, s’interroge sur l’enquête de Nanterre et demande la saisine de la Cour de justice de la République.


Que pensez-vous des investigations engagées par le procureur de Nanterre dans l’affaire Bettencourt ?
J’ai d’abord le sentiment que Philippe Courroye cherche à recentrer cette affaire sur les faits de fraude fiscale qui ne concernent que Mme Bettencourt, M. de Maistre et M. Banier. On essaye visiblement de mettre le reste sous le boisseau.

Le rapport de l’inspection générale des finances (IGF) a-t-il «blanchi» Eric Woerth à vos yeux ?

Il m’a fait penser au rapport demandé, en 1985, par Laurent Fabius dans l’affaire du Rainbow Warrior. Bernard Tricot, membre du Conseil d’Etat, l’avait réalisé sur la base des documents qu’on avait bien voulu lui donner, et qui mettaient hors de cause la DGSE [Direction générale de la sécurité extérieure, ndlr]. De la même façon, le rapport de l’IGF n’est qu’un rapport interne. La question est de savoir si M. Woerth a été informé ou non de faits qui auraient dû conduire à un contrôle fiscal. Le rapport de l’IGF nous dit qu’il n’est pas intervenu. J’ignore totalement sur quels documents elle a pu travailler. Et, pour avoir été ministre, je sais aussi très bien qu’il y a des choses qu’on n’écrit pas. Plus fondamentalement, l’administration peut-elle vraiment écrire sur elle-même ? N’est-ce pas se trouver dans la situation de contrôleur et de contrôlé en même temps ? Si, par extraordinaire, des éléments non connus de l’IGF étaient découverts, c’est la crédibilité d’une institution importante du ministère des Finances qui serait compromise. C’est un jeu très dangereux pour les institutions démocratiques que de procéder ainsi.

Quelle est la solution procédurale la plus adaptée à votre avis ?
La seule manière, c’est d’ouvrir une information judiciaire. Je demande, pour ma part, que la Constitution soit appliquée. Son article 68-1 - sur la responsabilité pénale des membres du gouvernement - autorise le procureur général près la Cour de cassation, Jean-Louis Nadal, qui est un homme totalement intègre et impartial, de se saisir du sujet, de consulter la Commission des requêtes, en vertu de l’article 68-2 alinéa 4, pour voir s’il y a lieu ou pas d’ouvrir une procédure. Le cas est prévu. Il suffit d’appliquer les textes, et cela ne dépend que d’une personne, M. Nadal. Si M. Woerth doit être blanchi, il sera blanchi sans contestation de personne. J’ai vu qu’Arnaud Montebourg évoquait le dépôt d’une plainte. Mais une plainte sur quoi ? Et au nom de qui ? Personne n’a d’intérêt lésé. Mais tous les Français ont intérêt à ce que la justice passe. Et il y a un certain nombre de questions qui restent posées. Cela va au-delà du conflit d’intérêts. Nous sommes en présence d’une fraude fiscale, et le seul fait que Mme Woerth ait pu en avoir connaissance pose un problème.

Les investigations de la commission d’instruction de la Cour de justice de la République, comme les décisions rendues par la Cour, ont été elles aussi très critiquées par le passé…

C’est l’état de notre droit. Personnellement, je pense que les ministres sont des justiciables comme les autres. Mais on a un système et des règles de droit qui doivent s’appliquer. Les faits dont on parle pourraient être qualifiés de trafic d’influence. Il faut savoir s’ils sont établis ou pas. Il n’y a qu’un juge pour le dire. Et comme M. Woerth est ministre, il n’y a qu’une procédure qui peut être mise en œuvre. L’exécutif n’a rien à dire. Cela ne dépend pas de la chancellerie, mais uniquement de M. Nadal. Philippe Courroye n’a aucun moyen d’investigation sur M. Woerth, qui est un ministre en exercice. Il peut l’entendre dans une affaire en qualité de témoin. Mais ce dossier n’est pas du ressort d’une juridiction normale. Ce qui se passe à Nanterre ne peut pas permettre la moindre investigation sur un ministre. Pour éteindre un incendie, on désorganise les institutions juridiques et administratives de la France. Et on ne l’éteint pas du tout. C’est extrêmement grave pour le fonctionnement de la République.

 

Article paru dans Libération du 19 juillet 2010

Partager cet article

Published by Corinne Lepage
commenter cet article

commentaires

La revue de presse de CAP21

la revue de presse est gérée par Marie José Thouvenel  

Suivez CAP21 Bourgogne sur Twitter

https://twitter.com/bordatbenoit